气候门

击，将那些被窃电邮公开。所有人都可以到这个网址(http://www.eastangliaemails.com/index.php)去验证气候变化怀疑论者的指控是否有根据。

　　“这就是一起犯罪，”基尔莱布尼茨海洋科学研究所副所长马丁·维斯贝克说，“外人非法侵入私人电脑系统，并且偷窃机密和私人的信息。”这位海洋学家和气候学家属于上述国际气候研究网络。

　　不过，汉堡马克斯—普朗克研究所的气候学家约亨姆·马罗茨克对《明镜周刊》网站表示，这一事件也暴露了一些问题。“我们科学界对待不确定性，甚至错误的态度是不是有问题?我们同公众的关系是不是有问题?”他的同行原本应该思考这些问题。“那些邮件里有一些词句很不好。气候怀疑论者完全可以利用它们来混淆视听。”

　　事件短评

　　“气候门”不是借口

　　“气候门”还在发酵。尽管涉案的科学家在竭力辩护，但影响已经造成。虽然操控数据一说可以辩解，尤其是研究中“党同伐异”的做法，的确违背科学精神。

　　不过，“气候门”并不能成为人们逃避环保责任的借口，也不会是怀疑论者的道德制高点。

　　从科学角度来说，“气候门”所折射出的，是威胁论者(相信人类活动影响气候变化)科学家圈子里存在的问题。但这也不能证明怀疑论就是正确的。起码在目前，怀疑论者无法提出比威胁论者更有说服力的证据。而“气候门”事件，可以让舆论和全球公民敦促怀疑论和威胁论学者研究更加公开更加平等。

　　如果说科学研究还没有定论，谁胜谁负难见分晓。那么从常识和日常生活经验来看，人类生活则已经的的确确大大影响了我们生存的环境。污染的空气、厚重的阴霾、浑浊的河水、千疮百孔的地表和地下、日渐消失的森林。所有这些，都是人类对地球的伤害，对其他物种的伤害，最终也危及人类自身生存的环境和未来。而所有这些伤害，无非是为了追求人类的物质繁荣和享受。

　　这样的掠夺方式，即使没有导致气候暖化、极端天气，也是不道德的。人类应该改变目前的思维，为了地球、为了可能存在的对气候的影响、也为了自身，寻求一种新的发展方式。而大的能源资源消耗国家，更应该带头，尽快达成妥协，为少制造污染摧残地球创造条件。

　　相关新闻

　　英爆出“气候门”或冲击哥本哈根大会 调查展开

　　据英国《每日电讯报》2009年12月3日报道，英国东英吉利大学被盗的电子邮件显示，科学家们表现出操控气候变化数据的意愿。气候变化怀疑论者称这个“气候门”丑闻让温室效应使地球变暖这一理论变得不可靠。东英吉利大学表示已经就此事展开独立调查。

　　关于科学家操纵数据的争论非常不利于国际社会在哥本哈根气候大会上达成协议，解决全球气候变暖问题。为了限制“气候门”对科学界造成过多的伤害和避免公众对气候变化科学失去信任，东英吉利大学已经对该丑闻展开独立调查。

　　这个独立调查将由著名的苏格兰公务员、前格拉斯哥大学校长缪尔·拉塞尔领导。调查委员会将研究这些泄漏的电子邮件，判定里面是否有任何操纵或抑制数据的迹象。如果“气候门”指控属实，那么该校气候研究中心的研究成果就变得很可疑。

　　然而，已经有人开始担心独立调查结果太迟出炉，不能阻止该丑闻冲击哥本哈根气候大会。

　　沙特阿拉伯首席谈判代表穆罕默德-萨班12月2日明确表示，这些电子邮件显示“人类活动和气候变化之间没有任何联系”。

　　产油大国沙特之前一直反对限制二氧化碳排放，而这次“气候门”事件让沙特更不愿意看到哥本哈根气候大会达成任何协议。

　　英国东英吉利大学气候研究中心负责人菲尔·约内斯教授发送了“气候门”丑闻中的许多邮件，他本周早些时候称一旦独立调查开始，他就辞职。

　　但是他表示自己是“完全”本着科学的态度做研究，所谓密谋更改证据以便能支持人为因素导致气候变暖的指控根本是“一派胡言”。

　　美国宾夕法尼亚州立大学地球学中心负责人迈克尔•曼教授是“气候门”事件中其中一位接收电子邮件的科学家，他近期已经注意与邮件里的一些内容撇清关系。