蒙牛纯牛奶还能喝吗（伊利蒙牛都不能喝了）

快节奏的生活很容易导致这样的缺点。很多人在阅读上不再“碎片化”，但在思维上仍然“碎片化”。他们看到一点煽动性的新闻，很快就会先入为主，再加一层思考就来不及了。

比如最近一篇题为《深度挖掘蒙牛伊利六大罪行，媒体不敢说，所以是为我》的文章突然掀起了一个热点，作者表现出了“独当一面，勇往直前”的气势，仿佛一个孤军奋战的士兵发表了一篇战术短文，其中激烈的情绪很快激起了公愤。

当然，看起来原文章被删了，中国乳业协会也很快做了澄清，但是作者并没有放松，然后发表了第二篇文章—— 《我上了热搜第一：因为曝光了蒙牛伊利，乳协要我道歉、注销，我想求个公道》。这篇文章再次引起热议，作者也摆出了“被迫害”的姿态，字里行间透露着“不屈的正义，战斗到底”的味道。

但是，作者对伊利蒙牛的痛斥是正义的还是故意抹黑的？目前还是值得深思的。

首先，在作者的自我塑造中，他只是一个讨厌恶的独行侠，因为媒体不敢说出来，但真的是这样吗？作者王晓琪发布的微信官方账号“世界灯王”背后的账号主体是互联网公司，盈利，属于商业行为。既然是商业行为，就很难不怀疑背后公司的真实意图。

在自媒体时代，黑色公关现象并不少见。他们熟悉娱乐圈黑公关的大众，但在接触相关新闻的时候非常警惕。但是普通人其实很难防范企业的抹黑。当然，这不是一般大众的错。作为消费者，对质量和安全的敏感几乎是本能，宁愿误杀的心态更为常见。但是，就是这种心态容易被利用。

在舆论生产中，公众最熟悉的食品安全是最引人注目的话题。带有强烈感情色彩的措辞，很容易引导大众。即使他们不相信一篇文章，快速传播也是公众的本能。

对于从舆论中获利的商业公司，需要广泛传播，而不是很有说服力。尤其是在掀起热点的情况下，任何看重信誉的企业都忍不住为此恐慌，所以没必要细说会带来多大的利润空间。

其次，王晓琪的这篇文章有很多漏洞。例如，在制定国家标准的过程中，标准起草单位应征求包括企业在内的各行各业的意见，使标准更加合理。这是国际通行做法，企业参与制定国家标准是权利，也是义务。假设只有两家企业控制国家标准是荒谬的。

当然，想象力也是这篇文章的特色。在下文中，作者再次发挥了想象力。比如文章中提到美国和欧盟的标准比中国高很多。美国要求蛋白质含量不低于3.1g/100g，欧盟要求不低于3.3g/100g。然而，这仍然是一个错误的信息。

事实上，欧盟强制性国家标准(EU)第1308/2013号规定，原料乳蛋白质含量2.9%(脂肪含量为3.5%时)；美国“a”级巴氏杀菌乳令规定生乳蛋白2.0%。

如果如文中所说，蛋白质含量低于3g/100g的牛奶是垃圾，那么全世界的牛奶都是垃圾，没必要厚此薄彼。如果作者真的说出了正义，为什么还要捏造事实？恐怕没有人会认为谣言来自正义。

作者似乎忽略了一点。以批评伊利蒙牛为目的，不惜美化欧美乳品标准，其实是变相抹黑国内乳品标准。要知道，除了伊利蒙牛，还有其他民族企业，符合国家标准的民族奶都成了“垃圾”。相反，蛋白质含量可能不如国产美国牛奶，这是一个标杆。人们怎么能相信这种“正义”的意图呢？

至于其他漏洞，可以简单提一下，巴氏奶和常温奶，无非是你买的时候储存和饮用方便的问题。国家发布了《生鲜禁止令》，这也是制定食品标签指南时对标签标准化的合理要求。至于给香港提供最好的牛奶，那就是乌龙了。给香港提供最好的牛奶，难道不是给大陆提供最好的牛奶吗？甚至澳洲、新加坡、缅甸、香港、澳门等国家和地区也有同样的标准。

有点奇怪的是，在这样一篇有很多错误和遗漏的文章被下架后，作者甚至发出了第二篇抱怨“委屈”的文章。这么孜孜不倦的抹黑国内乳品行业龙头企业的目的是什么？再收一笔“公关费”，真的很辛苦。

也有人提出，在国内乳品行业蓬勃发展的情况下，国外品牌也不愿意从国人的首选落到国内陪衬上。国内领先的乳品企业突然经历了这场风暴。他们的介入有什么因素吗？这只能留给时间去探索。