秦始到底皇是暴君还是千古一帝？在秦始皇之前有人统一过中国吗？

一说起秦始皇大家都有很多就开始争议了有说他是暴君也有他是干古一帝对此我想说说我个人的观点。认为秦始皇是暴君的人，说秦朝的法令暴虐，还有，修万里血汗长城，盖和阿旁宫，造兵马俑，焚书坑儒这都是要强征大量劳役和工匠壮丁去为秦始皇的鸿图大业去牺牲，这

　　一说起秦始皇大家都有很多就开始争议了有说他是暴君也有他是干古一帝对此我想说说我个人的观点。

　　认为秦始皇是暴君的人，说秦朝的法令暴虐，还有，修万里血汗长城，盖和阿旁宫，造兵马俑，焚书坑儒这都是要强征大量劳役和工匠壮丁去为秦始皇的鸿图大业去牺牲，这就是大概，反对秦始皇，说，秦始皇是暴君的观点，对此我有一些不同的看法，秦朝的秦法确实很苛刻，对百姓征土地税，人头税还有各种的苛捐杂税等，但是我认为看一个历史往往都是有多面性的看待一个历不应该用现代人的观念来看古代的历史人物，道德观来绑架古人也不合适，如果按照现代人道德标准来看待古代帝王将相的话他们都是拥有无限权利，财富雄厚的压榨老百姓的恶人。所以啊。不要为帝王唱赞歌，同时也不要，用现代人的道德观去看待古人，要看时代背景以及多角度思考，秦始皇也有做出贡献多的地方，统一度量衡，统一文字，车同轨,等在能力上超越古代的大多数帝王，可以说他是功在千秋，罪在当代,，完成了很多皇帝都无法的大工程，开创了中国古代的中央集权，如何评价秦始皇就看你从哪个角度看了.，如果从皇帝，帝王将相的角度来看，秦始皇制定制度为了后来的统治阶级打下了基础，如果从角度人文，统一领土统一管理中央集权促进了民族交流，文化融合，如果从老百姓来看他就是滥用民力压榨百姓的暴君。

　　有很多人认为秦始皇是第一个统一天下的人尔我不是那么认为的尧舜之后到了禹这代禹就决定把此前的部落首领互相禅让制改成了父死子继的世袭制禹死后传位儿子，启，开创了夏朝从此拉开了家天下的序幕，由于四千多年前，道路通信不发达再加启刚从部落首领互相禅让制转为家天下启为了得到部落首领们对家天下的认可，启，给他们封地,让他们也可以，把他们的封地和爵位传他们的子孙后代，这样一来反对启，搞世袭的人自然就少了，击败强有力的对手有扈氏后，消灭了华夏族内所有反对势力，开始了家天下的分封制，分封制不是分成很多个王啊，王只有一个其他的都是大大小小的诸侯，而且诸侯们衣食住行都有等级划分的队军人数也有限制，不过，在夏商周分封时期完全要看中央的王有没有能力压住诸侯们了，这种分封体制一旦中央衰弱对诸侯失去了号令能力以及王室没有绝对的兵力压制的情况下就会导致，各地诸侯纷纷，揭竿而起,割据一方，就像，西周末年周幽王时期，一样西周都城镐京被犬戎所攻破，杀死周幽王。周幽王的儿子周平王东迁从此周朝王室，一蹶不振，周天子的威望也一落千丈，没有诸侯愿意听周王的号令了，进入了一个诸侯大乱斗混战的时间跨度长达五百多年的春秋战国时期，直到秦始皇才结束这种混乱局面后，在，李斯的见议下废分封立郡县由皇帝自亲任免地方官，贵族官员们从此只有俸禄，没有自己领地了，我个人认为秦始皇准确来说不是中国首个统一天下的君主而是首个完成中央集权的皇帝，夏朝，启，还有商朝，汤，周朝，姬发他们都是统一华夏族的有时候还包括一些少数民族只是他们没有中央集权统一管理他们实行的是分封制而已。

　　文章，李灏驰